Dalam sesetengah budaya, tidak ada jangkaan privasi di ruang awam, namun ketidakpastian sivil adalah proses di mana individu dapat mengekalkan privasi mereka dalam keramaian.

Kontroversi mengenai sekatan penggunaan

Ruang awam biasanya dikongsi dan diwujudkan untuk penggunaan terbuka di seluruh komuniti, sedangkan ruang persendirian secara individu atau korporat. Kawasan ini dibina untuk pelbagai jenis rekreasi dan hiburan. Pengaturan fizikal dibina secara sosial, yang mewujudkan pengaruh tingkah laku. Batasan yang dikenakan di ruang untuk mencegah tindakan tertentu yang berlaku - tingkah laku awam yang dianggap menjengkelkan atau tidak bersikap (iaitu penggunaan dadah dan alkohol, kencing, pendedahan yang tidak senonoh , dll) - dan disokong oleh undang-undang atau peraturan. Melalui landskap dan ruang angkasa ruang awam, pembinaan sosial dianggap dikendalikan secara persendirian oleh peraturan dan harapan yang tersirat dan jelas mengenai ruang yang dikuatkuasakan.

Walaupun secara amnya dianggap bahawa setiap orang mempunyai hak untuk mengakses dan menggunakan ruang awam, berbanding dengan ruang persendirian yang mungkin mempunyai batasan, terdapat minat akademik dalam bagaimana ruang awam dapat mengecualikan kelompok-kelompok tertentu - khususnya golongan gelandangan,[3] people and young[4] dan remaja.

Langkah-langkah diambil untuk menjadikan ruang awam kurang menarik kepada mereka, termasuk penyingkiran atau reka bentuk bangku untuk menyekat ia digunakan untuk tidur dan berehat, menyekat penggunaan kepada masa tertentu, mengunci kawasan dalam / tertutup. Pasukan polis kadang-kala terlibat bagi menyingkirkan anggota masyarakat yang tidak diinginkan dari ruang awam. Malah, dengan tidak diberikan akses yang sesuai, orang kurang upaya secara tersirat dikecualikan daripada beberapa ruang.

Sebagai tapak untuk demokrasi

Ahli geografi manusia berpendapat bahawa walaupun terdapat pengecualian yang merupakan sebahagian daripada ruang awam, ia boleh dianggap sebagai tapak di mana demokrasi mungkin berlaku. Ahli geografi Don Mitchell telah menulis secara meluas mengenai topik ruang awam dan hubungannya dengan demokrasi, yang menggunakan idea Henri Lefebvre tentang hak kota itu untuk mengartikulasikan hujahnya.[5] Sungguhpun demokrasi dan ruang awam tidak sepenuhnya bertepatan, ia adalah potensi persimpangan mereka menjadi penting secara politik. Ahli geografi lain seperti Gill Valentine telah menumpukan pada penampilan dan penglihatan di ruang awam, yang membawa komponen teater atau 'ruang penampilan' yang menjadi pusat kepada fungsi ruang demokratik.[6]

Penswastaan

Ruang awam milik persendirian, juga dikenali sebagai ruang terbuka awam, adalah ruang awam yang terbuka kepada orang awam, tetapi dimiliki oleh entiti swasta, biasanya pemaju harta komersil. Penukaran ruang awam milik awam ke ruang awam milik swasta dirujuk sebagai penswastaan ruang awam, dan merupakan hasil umum pembangunan semula bandar.[7]

Bermula kira-kira pada tahun 1960-an, penswastaan ​​ruang awam (terutama di pusat bandar) telah menghadapi kritikan dari kumpulan warga seperti Persatuan Ruang Terbuka. Perkongsian persendirian-awam telah mengambil kawalan yang ketara terhadap taman-taman awam dan taman permainan melalui kumpulan pemuliharaan yang ditubuhkan untuk menguruskan apa yang dianggap tidak terurus oleh agensi-agensi awam. Penajaan korporat kawasan rekreasi awam adalah meluas, memberikan ruang terbuka kepada orang awam dengan pertukaran penyiaran udara yang lebih tinggi. Ini memudahkan pembinaan bangunan yang lebih tinggi dengan taman persendirian.

Dalam satu kelahiran semula dalam perkongsian awam-swasta Amerika Syarikat yang baru, daerah penambahbaikan perniagaan (business improvement district - BID), organisasi swasta dibenarkan untuk memberi pajak kepada perniagaan tempatan dan pertubuhan runcit agar mereka dapat menyediakan perkhidmatan swasta khusus seperti polis dan meningkatkan pengawasan, penghapusan sampah, atau pengubahsuaian jalanan, yang semuanya pernah dikawal melalui dana awam.